Соотношение неопределенностей-2





Как же быть в таком случае?... Как же быть в таком случае? Может быть, пойти на компромисс, измеряя и положение и скорость электрона с некоторой неточностью, в общем не очень большой? Посмотрим, каковы эти неточности в случаях тех же самых пылинки и электрона.

Соотношение неопределенностей-1





Каковы же эти неточности,  а лучше... Каковы же эти неточности, а лучше сказать (прочитайте дальше, и вы поймете почему), неопределенности измерения? Ответ на этот вопрос дает известное "соотношение неопределенностей", которое вывел Гейзенберг из общих законов квантовой механики в 1927 году.

Соотношение неопределенностей





 Соотношение неопределенностей Да, здесь все описано примерно так, как оно есть на самом деле. Убедимся в этом простеньким расчетом на примере все тех же пылинки и электрона. Пусть, скажем, пылинка имеет размер 1 микрон (10~4 сантиметра), состоит из вещества с плотностью 10 граммов в кубическом сантиметре (это немногим больше плотности железа) и движется в поле микроскопа с очень малой скоростью - 1 микрон в секунду.

Рассказывает измерительный прибор-3

Ударил световой фотон по пылинке,  передал... Ударил световой фотон по пылинке, передал ей свой импульс и отразился от нее, пошел дальше через оптическую систему микроскопа - в глаз. А пылинка от этого удара даже не шелохнется. Лежала она неподвижно - и останется лежать, а двигалась - так почти ни на йоту от этого удара не изменит своего движения.

Рассказывает измерительный прибор-2

Электрон - не пылинка,  не бактерия,... Электрон - не пылинка, не бактерия, размеры его (мы дальше увидим, что о них можно говорить лишь условно) чуть ли не в миллиард раз меньше длины световых волн. Чем же его осветить? К счастью, существуют гамма-лучи с очень короткими длинами волн.

Fast: [10]