Мы познакомились с двумя моделями атомного ядра. По одной из них ядро имеет оболочечное строение, несколько напоминающее атом. Согласно другой ядро скорее похоже на каплю жидкости. Какая же из этих моделей более правильна?- Самый разумный ответ такой: правильны обе модели, но каждая -в своем круге явлений. Оболочечная модель лучше описывает "штиль", когда ядро спокойно и не возбуждено какими-либо внешними причинами. Капельная модель лучше изображает ядро в "бурю", когда в нем все кипит, частицы интенсивно сталкиваются друг с другом, испаряются из него, а случается - дело доходит и до развала самих ядер.

Почему бы не объединить эти две модели в одну, равно хорошо описывающую и те, и другие области явлений? Однако мы уже убедились на примере теории квантов Планка, что подобное соединение, сшивание теорий - отнюдь не простая портновская операция.

Объединенная модель ядра, названная обобщенной моделью, была предложена десятилетие назад сыном Нильса Бора, известным датским физиком Ore Бором. Этой теории, конечно, достались в наследство некоторые черты теорий ее "родителей", но все же она весьма существенно от них отличается.

В основе обобщенной теории ядра лежит утверждение, что ядро ведет себя "по-оболочечному", когда числа протонов и нейтронов в нем равны магическим числам или близки к ним. В противном случае ядро ведет себя "по-капельному", причем это поведение выражено весьма отчетливо, когда число частиц вне заполненных, замкнутых оболочек достигает примерно 2/з от числа частиц в следующей заполненной оболочке.

Таким образом, получается, что частицы вне ядерных заполненных обо-1 лочек ответственны за все происшествия с ядром, начиная с вылета отдель-1 ных частиц и кончая развалом самого ядра. Частицы же в составе заполненных оболочек ведут себя более скромно и прямого участия в этой деятельности ядра не принимают.

Далее >>>

В глубинах атомного ядра  |  Происхождение жизни и эволюция [домой]