Датирование проводят несколькими независимыми методами, и результаты сравнивают.

Все же надо признать, что эти методы весьма сложны в работе. Они находятся на грани возможностей современной аналитической и электронной техники.

Мало того, за долгие тысячелетия геологической истории породы, содержащие "радиоактивные часы", испытали всевозможные превратности судьбы. Поэтому главная трудность сейчас состоит не в том, чтобы измерить "возраст" породы, а в том, чтобы узнать, как расценивать этот "возраст".

Он может означать время, прошедшее с момента образования породы.

Но не исключено, что в действительности это время, прошедшее после какого-то более позднего события в истории породы, например с момента ее перекристаллизации или другого "происшествия", стершего первичные показания "часов", так что теперь они показывают дату этого события, а не возраст породы.

Именно вокруг таких вопросов и ведутся теперешние дискуссии, связанные с проблемой определения абсолютного возраста. Но не будем углубляться в подробности.

В целом надо признать, что величины возраста, получаемые этим методом, достойны доверия как наиболее точные определения реального возраста горных пород, доступные в настоящее время.

<<< Назад

Подходы к изучению  |  Происхождение жизни и эволюция [домой]