Возраст земли-3





Но встречающееся в литературе резко критическое отношение к...

Но встречающееся в литературе резко критическое отношение к самой идее метода кажется мне необоснованным.

Статистически допущение Холмса - Хоутерманса должно соответствовать действительности, и тезис о параллельном и независимом ходе изменения обычного свинца в разных местах Земли можно считать верным.

Хотя ценность метода Холмса - Хоутерманса кажется несомненной, получаемый результат может меняться в зависимости от того, какие величины принимают в качестве исходных.

Тилтон и Стейгер , используя свинец гранитов и свинцовых руд возрастом 2700 млн. лет, в котором должно быть много загрязнений, оценили возраст Земли в 4750 млн. лет.

Ульрих , используя океанические базальты, получил даже цифру 5430 40 млн. лет; правда, она еще нуждается в подтверждении.

Таким образом, не исключено, что возраст Земли превышает 4,5 млрд. лет. Это избавило бы нас от очевидного парадокса: возраст пород мантии также составляет около 4,5 млрд. лет, а ведь этим породам требовалось какое-то время для кристаллизации.

Так или иначе, согласно современным данным, возраст Земли не превышает 5 млрд. лет. Теперь мы видим, как быстро развивались события в ранний период истории Земли.





Если нашей планете не более 5 млрд. лет, то в ранние дни (точнее - ранние миллионы лет) геологической истории темп развития Земли был сравнительно быстрым. Затем наступил довольно спокойный период сменяющих друг друга циклов горообразования.

Этот не сопровождавшийся значительными пертурбациями период длится уже более 3,3 млрд. лет.

<<< Назад