С этой эмпирической поправкой возраст формации Ганфлинт был определен в 1900 200 млн. лет.

Но недавно Фор и Ковач пришли к выводу, что этой формации всего 1635 24 млн. лет. Они применяли рубидий-стронциевый метод определения абсолютного возраста по монолиту, с построением изохрон, подобно тому как это делали Холмс и Хоутерманс при анализе изотопного состава свинца.

По общему мнению, их метод является косвенным. К тому ям определенный с его помощью абсолютный возраст формации Ганфлинт оказался меньше возраста пинокинского горообразования, которое, как мы видели, должно быть моложе.

Поскольку датировка главных горообразований гораздо более досто-верна, чем датировка осадочных пород, мнение Фора и Ковача, пока оно не подтверждено другими исследователями, следует признать ошибочным - формация Ганфлинт должна быть древнее.

Итак, общепринятая датировка флоры Ганфлинт (2 млрд. лет) представляет собой более или менее обоснованную оценку.

Наконец, надо отметить, что для нашей проблемы не так уж важен абсолютный возраст этой флоры. Такое утверждение может показаться несколько неожиданным после долгого обсуждения попыток установить ее абсолютный возраст.

Однако нас больше интересует относительный возраст. Судя по ее положению в страти-графической колонке, она относится к среднему докембрию.

<<< Назад | Далее >>>

Следы прошлого  |  Происхождение жизни и эволюция [домой]