Моно-или полифилетическое происхождение?-1

Полифилетическое происхождение человека по разным конвергирующим эволюционным линиям от родственных, но различных популяций приматов теоретически вполне возможно.

Подобная конвергенция эволюционных линий может порождаться факторами среды, ведущими к отбору в каждой линии одинаковых типов. Такая конвергентная эволюция хорошо известна у ряда групп.

Но (и это довод против возможности полифилетического происхождения отдельных видов, скажем человека), насколько мы знаем, конвергентная эволюция никогда не приводила к такому большому сходству разных эволюционных линий, чтобы они начинали свободно скрещиваться между собой и становились одной генетически однородной популяцией.

Однако, если мы по тем или иным причинам принимаем гипотезу монофилетического происхождения человека, это еще не означает, что и высшие таксономические группы также должны иметь монофилетическое происхождение.

Вернемся к седьмому допущению Керката и попытаемся сформулировать его строже: "внутри подтипа позвоночных одна определенная группа рыб дала начало амфибиям; одна группа амфибий - рептилиям; одна группа реп-тилий дала начало птицам, а другая - млекопитающим".

Ведь не вся "низшая" группа организмов, а лишь некоторые определенные формы этой "низшей" группы дают начало "высшей".

Казалось бы, седьмой постулат Керката в его более строгой формулировке говорит о монофилетическом происхождении упомянутых групп. Но это не так.

Возьмем млекопитающих: известно, что в отдельной, но большой группе так называемых "звероподобных рептилий" было много более или менее параллельных линий эволюции.

<<< Назад | Далее >>>