Как мы видим, трудно дать строгое определение актуализма.

Между катастрофизмом и актуализмом пет четкой границы. Может быть, мы смогли бы ее провести, если бы наука давала нам точные количественные сведения обо всех геологических процессах.

Тогда можно было бы условиться о точном разграничении, например: движения коры со скоростью до 1 см/год - актуалистический процесс, а более быстрые движения надо считать катастрофическими.

Но пока геологу в решении подобных вопросов приходится в большей или меньшей степени опираться на интуицию, а интуиция у каждого работает по-своему.

Возьмем наводнения: подъем воды на 1 м - довольно обычное-дело, а 10 м - это уже нечто исключительное с точки зрения бренного человеческого существования.

Но если бы мы нашли геологические свидетельства случившегося некогда гигантского потопа, вызвавшего подъем воды на 100 м, неверно было бы говорить здесь об актуалистическом процессе.

К счастью для геологов, подобных катастроф, видимо, в действительности не было. Наводне-ния обычно остаются в пределах 1-10 м, очень редко - чуть выше.

Однократное извержение вулкана наносит вред лишь части близлежащей местности. И радиус действия даже самых страшных землетрясений ограничен.

Только благодаря неоднократному по-вторению эти катастрофические с нашей точки зрения, но незначительные в масштабе Земли события могут за тысячи и миллионы лет стать в целом фактором глобального значения.

<<< Назад | Далее >>>

Подходы к изучению  |  Происхождение жизни и эволюция [домой]