Ранняя жизнь была, по нашим меркам, примитивной, но это не означает, что она не могла быть обильной.

Главная альтернатива толкования "организованных элементов" как фоссилизированных остатков внеземной жизни - утверждение, что они представляют собой продукт наземного загрязнения. Высказывалось даже мнение, что 90% "организованных элементов" есть не что иное, как наземное загрязнение.

В частности, под подозрением находится пыльца растений, особенно Ambrosia, которая растет вблизи городов. Конечно, пыльца всегда может попасть на микроскопический препарат.

Но утверждение, что почти все "организованные элементы" не что иное, как земное загрязнение, затрагивает профессиональную честь микробиологов, работавших с углистыми метеоритами. Каждый микробиолог, приступая к любой работе, помнит о возможности загрязнения.

К тому же микробиологи сравнивали загадочные структуры с современными микроорганизмами и не нашли сходства между ними. Да ведь и целью работы, как мы видели, была вначале проверка возможности загрязнения проб метеорита земными организмами во время хранения проб в музее.

Утверждать, что большая часть "организованных элементов", если не все они, представляет собой пыльцу Ambrosia, - это то же самое, что сказать физику, будто он не умеет читать показания своих приборов, или химику - что он не умеет работать с чистыми веществами.

Надо признать, что микрофотографии "организованных элементов" и пыльцы Ambrosia, сделанные Фитчем и Андерсом , действительно говорят о некотором их сходстве.

<<< Назад | Далее >>>

Итоги и выводы  |  Происхождение жизни и эволюция [домой]