Но это лишь поверхностное сходство.

Фотографии, сделанные при таком большом увеличении, неизбежно бывают нечеткими. Каждый, кто сравнивал под микроскопом препараты обоих объектов, согласится, что сходство это лишь кажущееся и что "организованные элементы" не имеют ничего общего с пыльцой Ambrosia.

"Организованные элементы" сравнивались и с другими формами земной жизни. На фото 48 "организованный элемент" из метеорита Orgueil сопоставлен с ископаемым представителем дино-флагеллят.

Но и здесь сходство лишь поверхностное, так как "организованный элемент" значительно мельче динофлагелляты.

Я думаю, правильно будет сказать, что каждый раз при сопостав-лении "организованных элементов" с какими-либо похожими формами земной жизни сходство при ближайшем рассмотрении оказывается лишь внешним.

К тому же многие, если не все, "организованные элементы" минерализованы; следовательно, они не могут быть результатом загрязнения земными формами жизни. Современные организмы просто не успели бы минерализоваться за то время, что метеориты пролежали на музейных полках.

Однако природа этой минерализации еще не совсем ясна. Мюллер сообщает, что все "организованные элементы" состоят из оливина, который представляет собой высокотемпературный минерал.

Минерализация оливином должна была разрушить все структуры, созданные преджизнью или жизнью. В таком случае то, что мы видим, - всего лишь артефакты.

Но Клаус и сотр. возражали Мюллеру; теперь считается, что в этих работах речь шла о разных структурах.

<<< Назад | Далее >>>

Итоги и выводы  |  Происхождение жизни и эволюция [домой]